RENOTHEK - Archiv

31.10.2005

Hey,

ich arbeite in Bad Oldesloe, wohne in der Nähe von Kaltenkirchen.

Für das Seminar siehts schlecht aus. Es fehlen wieder mindestens 10 Anmeldungen. Damit ist es wohl wieder gescheitert. :-(

Vielleicht sollte ich mich mal in Hamburg auf die Liste setzen lassen, vielleicht lass ich es aber auch ganz bleiben. Die Motivation sinkt natürlich, wenn man sich immer anmeldet und es dann doch in die Hose geht...

Gruß

Jessy

1045	Rechtsfachwirt in Kiel über RAK Schleswig
31.10.2005	P.S: Aus welcher Ecke kommst Du?

1045

31.10.2005

Hey Jessy,

Du kommst aus Kaltenkirchen?? Dann wohnen wir ja gar nicht sooooo weit auseinander. Ich wohne in Hamburg (nordwestlich) 10 Minuten von Bönningstedt. Echt fehlen wieder soviele?? Die überlegen sich wohl 3 mal ob sie es je wieder anbieten.
Tja, in Hamburg wirds wohl erst wieder 2008 angeboten und das ist immer sehr schnell ausgebucht, so wie mir die Tante von der RAK das gesagt hat.
Für mich wird es sich dann doch wohl auf ein Fernstudium belaufen. Mal sehen. Je nachdem ob ich bis 2008 überhaupt noch warten will.

1045

01.11.2005

Tja, das Problem kenne ich auch. Zumal bei uns auch irgendwann mal die Familienplanung in den Vordergrund rückt... 2008 wollte ich eigentlich evtl. schon Mama sein. :-)

Vielleicht habe ich ja in Hamburg nen Sonderstatus, dafür daß ich mich schon ein paar mal angemeldet hab und die Fortbildung nie stattfand.

Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Am 3.11. will Soldan entscheiden. Aber wie gesagt, letzte Woche sah es schon schlecht aus. Genau das gleiche Spielchen wie im letzten Jahr. Also Chance = 0. Mist.

1045	Rechtsfachwirt in Kiel über RAK Schleswig
02.11.2005	Bei uns steht schon die Familienplanung an. Klappt aber bisher noch nicht. Und wenns bald klappen sollte, denke ich mal, wäre ein Fernstudium besser geeignet. Sieht auch bestimmt gut aus im Lebenslauf, dass man während des Mutterschaftsurlaubes wenigstens was gemacht hat. Schindet Eindruck g Na mal sehen was die Zukunft so bringt. Frag doch einfach mal in Hamburg an. Schadet ja nichts.

1045

03.11.2005

Hey,

habe heute Nachricht erhalten, daß der Lehrgang nun doch stattfindet. Irgendwie auch schade. Wir waren soweit, daß wenn das Studium nicht stattfindet, ein Baby kommen soll. Nun haben wir das ganze noch etwas nach hinten verschoben.

Aber ich freu mich natürlich auch, daß es nun doch klappt mit der Fortbildung. Vielleicht sollte es so sein...

Fernstudium wäre glaub ich nix für mich. Alles selbst beibringen hätte ich enorme Schwierigkeiten.

Ich laß mich jetzt überraschen. Bin sehr gespannt, wie das ganze abläuft. Nächste Woche gibts Unterlagen pp. und am 9.12. ist erster Unterricht.

LG

1046

12.10.2005

Also durch den Gv erfuhr, dass über das Verm. des S ein Insolvenzverfahren anhängig ist. Da ich mich mehr oder weniger alleine durch das Insolvenzrecht durchboxe, erfragte ich beim InsoG erst einmal den Inosverw. und die Fristen, natürlich waren die abgelaufen. Also beantragte ich die nachträgliche Forderunganmeldung ich glaube das war 172 InsO die jedoch, wird wohl erst durch ein nachträgliches Prüfverfahren angemeldet werden können, wenn überhaupt. Dies ist wohl jedoch nicht ohne weiteres, einfach mal möglich. Nun schreibt mir die zuständige Insover in, dass die Quote 21 beträgt und dass die S. Antrag auf Restschuldenbefreiung gestellt hat.

So bedeutet die für mich konkret?
wie wirkt sich die Quote auf mich aus?

Irgendwie lese ich aus den Zeile der Insoverw. in dass da nichts mehr zu holen ist :-(

1046

12.10.2005

Du kannst die Forderung anmelden und erklären, dass ihr für euren Mandanten einen gesonderten Prüfungstermin wünscht und die anfallenden Kosten in Höhe von 15,00 EUR hierfür vom Gläuibger übernommen werden. Wenn der Prüfungstermin anberaumt wird, kriegt ihr ´ne Gerichtskostenrechnung vom Insolvenzgericht und die Mitteilung über den Termin. Ob die Forderung anerkannt wurde oder nicht, sagt euch dann der Verwalter, ggfls. sind noch weitere Unterlagen nachzureichen.
Bei 21 % Quote sollte man das schon tun - ist ja äußerst selten. Und dann bleibt die Wohlverhaltensphase abzuwarten, unter Umständen gibt´s da nochmal Geld bei der Schlussverteilung nach Ablauf der Phase.
Warum sollte nichts zu holen sein, wenn die Verwalterin von 21 % Quote redet?

Beitrag wurde editiert (2005-10-12 17:31:24)

1046

12.10.2005

Ich habe die Forderung schon mit einer Forderungsanmeldung §38? angemeldet oder muss ich noch etwas gesondertes vornehmen. Ich habe ihr geschrieben, dass ich erbitte, die durch das neue Prüfverfahren entstehenden KOsten der Schuldnerin aufzuerlegen, da meine Mandantschaft nicht in Kenntnis über Insolventantrag, Fristen ect gesetzt wurde und somit keine fristgerechte Forderungsanmeldung möglich war reicht das? oder muss ich zusätzlich noch etwas beantragen?

1046	Insolvenzfrage
12.10.2005	also ich hatte neulich auch ne anmeldung gemacht, wo die fristen abgelaufen waren und hab einfach die anmeldung ausgefüllt und abgeschickt mit kurzem Übersendungsschreiben, mehr nicht... nichts weiter beantragt. War das n Fehler?

1046

14.10.2005

Eigentlich sollte der Insolvenzverwalter sich dazu äußern. Solange noch kein Prüfungstermin stattgefunden hatte, ist es nicht zu spät. Vielleicht seid ihr beide mit den Anmeldungen in den Zeitraum zwischen dieser Frist im Eröffnungsbeschluss und dem Prüfungstermin gelandet. Dann ist nix passiert. So ganz genau ist diese Frist für die Gläubiger nicht zu nehmen, die wird lediglich als Orientierungspunkt gesetzt und soll mehr der Beschleunigung des Verfahrens dienen. Aber in der Regel werden die Forderungsanmeldung ohnehin erst kurz vor dem Prüfungstermin vom Verwalter geprüft, so dass man bis dahin eigentlich Zeit hat.
Ansonsten hätte euch der jeweilige Insolvenzverwalter wohl zur Erklärung über die Kostentragung aufgefordert. Am einfachsten wäre, mal dort anzurufen.

Beitrag wurde editiert (2005-10-14 15:33:40)

1046	Insolvenzfrage
14.10.2005	also wie gesagt, bei mir sind ALLE Fristen/Termine abgelaufen, also auch der Prüfungstermins, aber ich denke der InsV wird sich schon melden bei mir oder?

1046	Insolvenzfrage
15.10.2005	Eigentlich habe ich im Eingangsthread geschrieben, dass alles bereits abgelaufen ist und ich die Forderungsanmeldung zur nachträglichen Anmeldung zugeleitet habe. Meine Frage bzgl. Deines Threads, war lediglich ob ich, so hat es sich jedefalls bei Dir angehört, noch etas machen kann, also eine zusätzlich extra Prüfung nur für meinen Mdt.

1046

15.10.2005

@Funny: Ich kann leider nicht erkennen, ob es schon einen Schlusstermin gab und das Inso-Verfahren aufgehoben ist, mithin die Restschuldbefreiungsphase angelaufen ist. Sollte dies so sein, ist alles zu spät. Dann gibt es auch keinen gesonderten Prüfungstermin mehr. Gab es noch keinen Schlusstermin und ist das Insolvenzverfahren noch nicht aufgehoben, kannst du jederzeit einen gesonderten Prüfungstermin für 15,00 EUR Kostenlast beantragen.
Ich wollte nur etwas ausführlicher sein, weil ich eben aus deinen Ausführungen heraus nicht konkret entnehmen konnte, wie der tatsächliche Stand des Verfahrens ist.

Beitrag wurde editiert (2005-10-15 15:42:07)

1046	Insolvenzfrage
15.10.2005	@Jana: und wie ist das bei mir?

1046

15.10.2005

Kann ich auch nicht richtig einschätzen, da sich der tatsächliche Stand des Verfahrens auch bei dir nicht ergibt. Wenn nur die Fristen abgelaufen waren, der Prüfungstermin schon stattgefunden hat, indes noch kein Schlusstermin und Aufhebung des Verfahrens, kannst du jederzeit einen nachträglichen Prüfungstermin mit Erklärung, dass euer Mandant die 15,00 EUR für die nachträgliche Prüfung übernimmt, eine Forderung anmelden.
Zu spät ist es erst, wenn das Inso-Verfahren aufgehoben wurde.

1046	Insolvenzfrage
16.10.2005	ok, muss ich das extra machen? am besten ich ruf da mal an, wie? aber ich hab da immer bammel bei den Inso´s.. wir haben mal einen bösen brief nach schriftlicher sachstandsanfrage bekommen, dass sie keine anfragen wünschen und sie sich schon melden würden..

1046

Wie würdet Ihr abrechnen nach BRAGO?

16.10.2005

Telefonisch kriegt man eher ´ne Auskunft als schriftlich - jedenfalls bei uns. Außerdem willst du ja keine Sachstandsanfrage machen, sondern dich konkret nach deiner Forderungsanmeldung erkundigen. Schriftliche Sachstandsanfragen beantworten wir auch nicht, da hätten wir mehr mit den Gläubigeranfragen zu tun, als mit den Verfahren selbst.
Aber wenn du ganz genau angibst, wann und für welchen Gläubiger die Forderung angemeldet wurde und einfach nur nachhakst, ob die Anmeldung ausreichend war, dann müsstest du eigentlich eine ganz vernünftige Antwort kriegen. ;-)

1047	Zwangsverwaltung und Eintragung einer Zwangssicher
12.10.2005	Hallo zusammen, kurze Frage: Kann ich die Zwangsverwaltung und die Eintragung einer Zwangssicherungshypothek gleichzeitig beantragen? Wenn nicht, was ich eigentlich denke, was wäre sinnvoller zuerst zu beantragen? Danke für eure Tipps.

1047	Zwangsverwaltung und Eintragung einer Zwangssicher
12.10.2005	Ich würde erst einmal die Hypothek eintragen lassen, wenn der Schuldner verkauft, steht ihr erst mal im Grundbuch. Dann Zwangsverwaltung beantragen. - Aber aufpassen - es ist umstritten, ob noch immer ein Duldungstitel erforderlich ist für die Zwangsverwaltung aus eingetragener Hypothek

1047	Zwangsverwaltung und Eintragung einer Zwangssicher
12.10.2005	Danke für die schnelle Antwort. Hätt ich spontan auch gesagt, war mir nur nicht sicher.

1047	Zwangsverwaltung und Eintragung einer Zwangssicher
12.10.2005	§ 866 II ZPO - man kann auch alles auf einmal beantragen. Was spricht dagegen? Ich würd´s jedenfalls tun, je mehr Sicherung desto besser.

1048

12.10.2005

Habe ne alte Sache. Wir haben Klage eingereicht, die wohl der Gegenseite auch zugestellt wurde. Dann wurde Termin anberaumt und die Ladung konnte nicht zugestellt werden und wir sollten eine ladungsfähige Anschrift mitteilen, die wir nicht mehr rauskriegen konnten. Somit fand der Termin nicht statt und der Mandant sagte, wir sollen die Sache vergessen. Rechne ich hier nur eine 10/10 Prozessgebühr ab? Ausdrücklich schriftlich die Klage zurückgenommen haben wir nicht.

Gruß, Wurzeline

1048	Wie würdet Ihr abrechnen nach BRAGO?
12.10.2005	ja - würde ich genau sooo machen

1048	Wie würdet Ihr abrechnen nach BRAGO?
12.10.2005	Na wenn die Klage bzw. überhaupt der Auftrag vor dem 01.07. gewesen ist dann schon

1048	Wie würdet Ihr abrechnen nach BRAGO?
12.10.2005	Ich würds auch so machen... ;-)

1048	Wie würdet Ihr abrechnen nach BRAGO?
12.10.2005	ja, würds auch so machen.

1049

Rechtswirt anrechnen lassen für Studium

12.10.2005

Hallo!
ich studiere an der Uni Mainz Rechtswissenschaften und mache parallel gerade das Fernstudium Rechtswirt (FSH) zuende.
Nur zur Info, für die Leute unter euch, die erwägen ein Studium an einer Hochschule anzufangen:
Es ist möglich (aber mit der Studienfachberatung abzusprechen) sich das Diplom der FSH anrechnen zu lassen. Es müssen dann 1-2 Klausuren der Zwischenprüfung nicht mitgeschrieben werden und man wird unter Umständen ein Semester hochversetzt .
Die Klausuren werden dann mit 5 Punkten bewertet, was bedeutet, dass man bereits einen Rechtsbereich der Zwischenprüfung bspw. Zivilrecht(mit 10 Punkten) bestanden hat.
Ob und inwieweit das auch für den Rechtsfachwirt gilt, weiss ich nicht. Wie gesagt: Die Studienfachberatung hilft weiter.

Im übrigen bringt natürlich das Fernstudium auch Vorteile für den Jurastudenten, da ja tatsächlich sämtliche Themengebiete des Staatsexamens abgeklappert werden. Allerdings werden Staatsexamen und FSH-Examen natürlich nie wirklich vergleichbar sein.
Während die FSH einem Stoffgebiet (bspw. BGB-AT) einen Monat Bearbeitungszeit einräumt - laut FSH 6-8h/Woche, also 24-32h - muss sich ein Student ein halbes Jahr in Übungen und Vorlesungen rumschlagen....

Beste Grüße an alle Mitstreiter!

Marc

1049	Rechtswirt anrechnen lassen für Studium
15.10.2005	Muss ich für den Rechtswirt ein Abi vorweisen können oder geht das auch ohne? Gibt es da möglicherweise eine Einstufungsprüfung oder so was? Ich bin nämlich ohne Abi (und um es nachzuholen ein bissel zu alt).

1049

Rechtswirt anrechnen lassen für Studium

16.10.2005

Abitur, Fachhochschulreife oder eine abgeschlossene Berufsausbildung mit rechtlichem Bezug ist als Zugangsvoraussetzung für den Rechtswirt notwendig.
Im Zweifelsfalle lassen die aber sicher mit sich handeln. Ansonsten gibts keine Einstufungsprüfung.
Wenn jemand das Studium statt in zwei Jahren in einem Jahr machen will, muss er seine besonderen rechtlichen Vorkenntnisse nachweisen, aber auch hier sind die Anforderungen nicht wirklich hoch...
Um einen Studienplatz an einer staatlichen Hochschule zu bekommen, bspw. um Rechtswissenschaften zu studieren, ist der Rechtswirt aber nicht ausreichend. Auch hier gilt: Abitur oder abgeschlossene Berufsausbildung. Da sind dann aber teilweise regionale Unterschiede. Möglich, dass es Unis gibt, die unabhängig von Abi und NCs einen gewissen Anteil per Bewerbungsgespräch einstellen. Da ist ja im Moment sehr viel im Wandel.
Gerade die Studiengebühren, die ja möglicherweise bald kommen, sorgen für starke Wanderbewegungen, sodass einige Unis ihre NCs hochschrauben (hier in Mainz ist er jetzt bei 1,5!), während andere Unis leerer werden.

1049	Rechtswirt anrechnen lassen für Studium
24.11.2005	was kostet denn der rechtswirt? und habe ich das richtig verstanden, dass man mit abgeschlossener berufsausbildung im rechtlichen Bereich an die uni gehen kann?? danke im voraus!!!

1049

Rechtswirt anrechnen lassen für Studium

25.11.2005

Also was der Rechtswirt kostet kann ich dir leider auch nicht sagen, da ich gerade dabei bin den Rechtsfachwirten zu machen. Ich denke aber dass es an der FSH nur die üblichen Studiengebühren wie an einer Uni sind, aber wie gesagt, ohne Gewähr.

Ich studiere in Hannover Rechtswissenschaften und mache den Fachwirten parallel zu Ende. Soweit ich weiß, braucht man um an einer Uni studieren zu können immer noch Abitur. Ohne das gehts nicht.

Es gibt allerdings neuere Modelle. Das nennt sich Studieren ohne Abitur . Ich glaube das ist abhängig vom Bundesland. Hier in Niedersachsen gibt es das jedenfalls. Die Anzahl der Plätze ist allerdings sehr sehr gering, ich glaube unter 10 jedes Jahr. Dazu brauchst du eine abgeschlossene Berufsausbildung und musst dich dann um den Studienplatz bewerben. Die Ausbildung musst du natürlich wenn es geht mit sehr gut gemacht haben, da nur die Besten die Plätze kriegen. Studieren kann man dann allerdings nicht alles, sondern nur Ausbildungsbezogen, d. h. wenn man Krankenschwester ist kann man nur Medizin studieren und wenn man Re/ReNo ist, nur Jura.

Ich hoffe ich konnte ein wenig weiterhelfen.

1049	Rechtswirt anrechnen lassen für Studium
01.12.2005	@ gast .. der rechtswirt kostet 175 EUR im monat und dauert 4 semester

1049	Rechtswirt anrechnen lassen für Studium
04.02.2006	@ gast ICh mache den Rechtswirt an der TFH Berlin und zahle pro Semester 600,00 € (3 Semester sind es) LG

1049	Rechtswirt anrechnen lassen für Studium
17.02.2006	@ Tabata Du meinst bestimmt den RechtsFACHwirt und nicht den Rechtswirt oder? Gefragt war aber nach dem Rechtswirt.

1049	Rechtswirt anrechnen lassen für Studium
18.02.2006	Womit wir dann wieder bei dem alten Verwirrspielchen wären, gelle?

1050

Rechtsfachwirt/Rechtswirt

12.10.2005

Ich habe gerade diese Seite gefunden und hab eine ganz dringende Frage. Was ist der Unterschied zwischen Rechtwirt und Rechtsfachwirt? Ich muss/will mich bis morgen entscheiden, ob ich eine Weiterbildung (1 1/2 Jahre) zum Rechtsfachwirt mache. Da die ganze Sache nicht ganz billig ist, will ich mich vorab erst mal informieren. Ich weiß, es ist sehr kurz. Ich hab aber heute erst die Unterlagen von der RAK zugeschickt bekommen. Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Rechtsfachwirt mehr auf Anwaltsbüro aufgebaut ist. Ich finde allerdings die Seite nicht mehr. Wer kann mir helfen?
Die Ausbildung zum Rechtsfachwirt klingt interessant, nur beinhaltet die die gleichen Aufgaben, die ich auch heute schon bearbeite. Ich bin in einer RA-Kanzlei mit zwei Anwältinnen beschäftigt und die einzige Angestellte. Meines Erachtens ist der Rechtsfachwirt so eine Art Bürovorsteher. Was ist also an der Ausbildung zum Rechtswirt anders? Bitte, bitte helft mir.Die Anmeldung muss bis 15.10. bei Soldan sein. Was soll ich tun? Wo gibts Infos über die Rechtswirt-Ausbildung? Wird die auch von der RAK und Soldan angeboten?

1050	Rechtsfachwirt/Rechtswirt
13.10.2005	Schau mal unter dem Punkt Fernstudium da findest Du alle Infos die Du gerne hättest, da das gerade auch dort erkärt worden ist :-) Viel Glück bei Deiner Entscheidung und viel Erfolg.

1051

12.10.2005

Klageeinreichung erfolgte über 600 EUR. Dann erfolgte Klagerücknahme hinsichtlich 200 EUR, da der Beklagte diese zwischenzeitlich zahlte. Rest also 400 EUR. Beim Termin wurde erörtert und ein Vergleich geschlossen, dass der Beklagte nur noch 200 EUR zu zahlen brauchte.

Meine Rechnung

Verfahrensgebühr StW 600 EUR 1,3
Terminsgebühr StW 400 EUR 1,2
Einigungsgebühr Stw. 200 EUR 1,0

Richtig, oder die Einigungsgebühr nach 400 EUR.

Danke

1051	KFA nach 106 ZPO
12.10.2005	Einigung 400 immer das was vorher da war also das über was sich gestritten wird, bzw das was erledigt wird

1051	KFA nach 106 ZPO
13.10.2005	richtig - bei Einigung geht es nicht um den Wert, über den man sich geeinigt hat, sondern um den ursprünglichen (in diesem Falle), um den man verhandelt hat

1051	KFA nach 106 ZPO
13.10.2005	Genau! Nicht WORAUF sondern WORÜBER man sich geeinigt hat. Hier also 400,00 EUR.

1051	KFA nach 106 ZPO
13.10.2005	Ist es beim Kostenausgleichungsantrag eigentlich möglich, Fahrtkosten mit festsetzen zu lassen? Wir sollen 80 % der KOsten und die Kläger 20 % tragen und die Anwälte von denen wohnen dreimal so weit weg wie die Kläger selbst und haben natürlich ordentlich Reisekosten zur Festsetzung mit angemeldet. das geht doch nicht oder? Mein Anwalt meint das ginge. Aber ich bin da ganz anderer Meinung

1051	KFA nach 106 ZPO
13.10.2005	selbstverständlich geht das

1051	KFA nach 106 ZPO
13.10.2005	Ja? ich dachte reisekosten, die dadurch entstehen, dass der Kläger einen Anwalt beauftragt, der weder am Prozessort noch am Wohnort des Klägers einen Sitz hat, sind eben nicht erstattungsfähig. :boah:

1051

13.10.2005

Kammergericht - LG Berlin
07.04.2005 1 W 81/05
Nach § 91 Absatz 2 Satz 1 ZPO sind die gesetzlichen Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwaltes stets als notwendig anzusehen, die Reisekosten eines nicht beim Prozessgericht zugelassenen Rechtsanwalts aber nur, soweit dessen Zuziehung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig war. Dabei ist die Beauftragung eines am Wohn- oder Geschäftssitz ansässigen Rechtsanwaltes regelmäßig als notwendig anzusehen. Was dabei als Wohn- oder Geschäftssitz der Partei anzusehen ist, ist nach objektiven Maßstäben, insbesondere auch im Einklang mit den Vorschriften über den Gerichtsstand (§ 17 Absatz 1 ZPO) zu ermitteln. Denn die Vorschriften über die Pflicht zur Kostenerstattung dienen der Vermeidung unnötiger Kosten auch aus der Sicht der gegnerischen Partei, die darauf vertrauen kann, dass etwa der Sitz einer GmbH entsprechend § 4a GmbHG am Ort der tatsächlichen Geschäftstätigkeit gewählt ist. i st.
ZPO § 91 Abs. 1
ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1
ZPO § 91 Abs. 2 Satz 1
GmbHG § 4a

1051	KFA nach 106 ZPO
13.10.2005	die Reisekosten eines nicht beim Prozessgericht zugelassenen Rechtsanwalts aber nur, soweit dessen Zuziehung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig war. Dabei ist die Beauftragung eines am Wohn- oder Geschäftssitz ansässigen Rechtsanwaltes regelmäßig als notwendig anzusehen Ist mal wieder weit gefasst... Wann ist es denn zweckentsprechend?

1051	KFA nach 106 ZPO
13.10.2005	zum Beispiel dann, wenn die Sache sehr umfangreich und der Anwalt allein sachbearbeitend war ... übrigens - ich habe noch nie Schwierigkeiten mit den Reisekosten bei der Kostenausgleichung gehabt .....

1051

13.10.2005

Wie gesagt, Reisekosten vom auswärtigen RA sind grundsätzlich erstattungsfähig. Haben auch noch Probleme damit gehabt.

Aber habe ich das Richtig verstanden: Kläger wohnt in A, der RA in B und Verhandlung war in C? Dann muss man abwägen, wie weit es z. B. wäre, wenn die Kläger einen RA in A beauftragt hätte und dann in C verhandelt wird. Dann sind nur diese fiktiven Reisekosten erstattungsfähig, wenn sie weniger sind. Oder die Kläger beauftragen einen RA in C, wo dann auch verhandelt wird. Dann sind wieder die fiktiven Kosten für eine Informationsfahrt von den Klägern zum RA in C erstattungsfähig. Oder aber man beauftragt einen Unterbevollmächtigten. Muss man wirklich gucken, was die günstigere Variante ist. Die ist dann in jedem Fall festsetzbar.

Was ist nicht für möglich halte ist, dass man die Reisekosten festgesetzt bekommt, wenn die Kläger in Hamburg wohnen, einen RA in München oder noch weiter weg beauftragen und der reist dann von zur Verhandlung nach Hannover oder näher von Hamburg.

1051